6. México: el lobby
gay. ¿Oponerse será delito?
Juan Bacigaluppi / Noticias globales
“El homosexualismo político como herramienta
fundamental del lobby gay, es la estrategia para convencer a los políticos
de la rentabilidad electoral y por tanto, la política de hacer guiños y
concesiones legislativas al lobby homosexual...”
Antecedentes
La llamada “internacional rosa” o “lobby gay”, actúa
desde hace varios años, como arma de la reingeniería social anticristiana,
al servicio del nuevo orden mundial. Bélgica y Holanda han legalizado la
parodia llamada “matrimonio homosexual” y la Unión Europea la promueve
internacionalmente. Recientemente en Canadá y en España se ha planteado el
reconocimiento legal, redefiniendo la esencia de la institución
matrimonial, de los llamados “matrimonios del mismo sexo”, con derecho a
adoptar chicos. En USA, estado por estado, el lobby gay busca lo mismo y
la misma pretensión ha sido planteada en Brasil. En Argentina el lobby
consiguió, en la Ciudad de Buenos Aires, el reconocimiento de las llamadas
“uniones de hecho”, que según sus propias fuentes es un primer paso para
el reconocimiento pleno de esas uniones como “matrimonio” con derecho a
adoptar. También en Argentina el lobby busca hacerse con el dictado de la
educación sexual en las escuelas, llegando —por ahora— en Córdoba a
impartir cursos con puntaje para el curriculum de maestros y profesores de
enseñanza elemental y media. Tanto Brasil como Argentina y Chile, la Unión
Europea y Nueva Zelanda, impulsan en la ONU el reconocimiento, como
derecho humano básico de los homosexuales a que sus uniones sean aceptadas
institucionalmente por los estados, en base a la reinterpretación de los
tratados internacionales de derechos humanos.
México
En este contexto, el 25 de abril, el gobierno del
presidente Vicente Fox, en México, lanzó una campaña que con la excusa de
combatir la homofobia, promueve la homosexualidad.
La Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF) denunció
que uno de los orígenes de la campaña es la aspiración del Secretario de
Salud, Julio Frenk Mora, de convertirse en Director General de la
Organización Mundial de la Salud, organismo que, como sabemos, es uno de
los motores de la reingeniría social anticristiana. Los padres de familia
anunciaron que iniciarán una campaña a nivel nacional e internacional, si
Frenk Mora insiste en promover el homosexualismo, que es “antinatural y
aberrante”.
La Conferencia Episcopal de México también expresó su
oposición a la campaña la Secretaría de Salud. El Presidente de la
Comisión de Pastoral Familiar del Episcopado Mexicano y Obispo de
Matehuala, Mons. Rodrigo Aguilar Martínez, advirtió que la campaña atenta
contra la naturaleza humana porque afirma que la homosexualidad es una
opción de vida. Mons. Aguilar explicó que si bien se debe combatir la
homofobia, no se debe presentar la homosexualidad “como una opción
personal legítima”, porque esta va contra la ley natural. En declaraciones
a la prensa Mons. Aguilar relacionó la campaña del gobierno mexicano con
el caso español, diciendo que “la equiparación que se ha dado en España de
las uniones homosexuales al matrimonio es una consecuencia del relativismo
imperante, que afirma que no existen valores absolutos ni universales
donde cada uno puede hacer lo que quiere sin importar involucrar a
terceras personas; como es el caso de la adopción de menores por parte de
parejas del mismo sexo”.
Sobre esta campaña pro homosexual, y lo que se pretende
en todos los países con medidas similares reproducimos a continuación
parte de un artículo de Paz Fernández Cueto, publicado en La Reforma el 18
de febrero pasado, y reproducido en el último número del boletín Haz
Política.
Lobby
gay, Paz Fernández Cueto, La Reforma
“(...) La familia que ha sido diseñada como hábitat
natural y primario del hombre, sustento de sus derechos precisamente
humanos, en donde el nacer, crecer y morir tenga lugar dentro de un
ambiente amoroso, de acuerdo con la dignidad de su persona. Me refiero a
la familia fundada en el hombre y la mujer que por la diferenciación
también natural que se da entre los sexos, se constituye en generadora de
los hijos, responsable de criar, alimentar, nutrir, educar, es decir, de
hacer crecer en todas sus posibilidades a cada uno de los miembros que la
componen. (...)”
“Confunden por tanto, ciertas acciones que se promueven
desde el gobierno federal emitiendo señales en sentidos opuestos: por una
parte el presidente Fox respalda la iniciativa de apoyar a partir de este
primer domingo de marzo, “El día de la familia” y por otra, Julio Frenk,
con recursos de la Secretaría de Salud, lanzará también próximamente en
marzo, una campaña mediática de “respeto a la diversidad sexual” en donde,
desde la familia, se promueve la actividad homosexual. A través de spots
radiofónicos que se difundirán en 15 ciudades del país, es la mamá la que
festeja que su hijito, que se ve enamorado, le vaya a presentar a su novio
Óscar con el que lleva saliendo cinco meses.”
“Resulta
que ahora desde la familia se intenta promover el desorden sexual,
ofreciendo al adolescente esta conducta como una opción inofensiva,
aceptada por sus padres y lo que es peor, pretendiendo otorgar carta de
naturalización a lo que no lo tiene. Lo natural es la complementariedad
entre los sexos en vista a la fundación de una familia; lo demás aunque
sea cada vez más común no es natural; responde a fenómenos culturales,
recurrentes todos ellos en distintas épocas de la historia y asociados
frecuentemente a sociedades decadentes. (...)”
“Como
persona, todo hombre merece respeto y consideración, la garantía
inviolable de sus derechos humanos, entre otros a la no discriminación,
por absurda que resulte su preferencia, sea piromaniaco, cleptómana,
mitómana o lo que le plazca. Por más distinto que sea, se le debe aceptar
como persona, aunque juzguemos riesgosa su conducta, como sería el caso
del piromaniaco que se aficiona a jugar con fuego, o del cleptómano que
manifiesta preferencia por lo ajeno. Hay que distinguir, una cosa es
respetar a la persona y otra muy distinta aceptar una conducta desordenada
que por más que se intente no puede ser declarada natural simplemente por
decreto.”
“No deja de ser significativo el que la campaña antes
mencionada sea promovida desde la Secretaría de Salud, en colaboración con
CENSIDA. ¿Es que el doctor Frenk sigue visualizando la homosexualidad como
un problema de salud pública? Ciertamente lo es. La Organización Mundial
de la Salud (OMS) reconoce en la actividad homosexual el mayor índice de
riesgo para contraer SIDA, así como otro tipo de enfermedades de
transmisión sexual. ¿Cómo es posible entonces que las autoridades
encargadas de promover la salud fomenten conductas tipificadas para grupos
minoritarios de alto riesgo? ¿A quién se le ocurrió la brillante idea de
intentar absolver la actividad homosexual desde la familia, el mayor
activo con el que actualmente contamos los mexicanos? ¿Qué derecho tiene
el gobierno de minar la institución más fuerte que nos queda?, ¿en la que
tenemos más confianza?, ¿la que ha sostenido nuestra economía a la par que
el petróleo, por las divisas que los chicanos envían a sus familias? ¿Qué
afán de introducir ideologías importadas que van contra la familia
debilitando sus valores fundamentales?”
“No
podemos ignorar la fuerte presión que sufre el Secretario de Salud por
parte de grupos activistas de homosexuales, nacionales e internacionales.
A estas alturas, como está sucediendo con otros altos funcionarios de
gobierno, su mirada está puesta en escalar un puesto para el 2006.
Más que el interés por la salud del pueblo, su principal móvil es hacer
méritos que le aseguren la dirección de la OMS, y para esto le será muy
útil contar con la fuerza que los grupos gay han ganado en organismos
internacionales. Los activistas de
los derechos homosexuales han adquirido enorme poder e influencia en los
tribunales, en la política y en los medios de comunicación, de tal manera
que forman uno de los grupos de presión más fuertes de Estados Unidos.”
“El
homosexualismo político como herramienta fundamental del lobby gay, es la
estrategia para convencer a los políticos de la rentabilidad electoral y
por tanto, la política de hacer guiños y concesiones legislativas al lobby
homosexual. Pretende promover cambios legislativos que redefinan las
evidencias antropológicas. Quiere cambiar las leyes para poner fuera de la
ley, encarcelar en su caso y privar de todos los derechos civiles a
quienes afirman que los actos homosexuales constituyen un desorden. Acusa
de homofobia a quienes, respetando a las personas, no comparten sus
opiniones respecto a la actividad homosexual. Sin duda toda una estrategia
mediática. Frenk ha caído en esta
trampa: a cambio de la rentabilidad electoral a nivel internacional se ha
ganado el descontento de millones de padres de familia que perciben de
aberrante su campaña, el repudio de las iglesias, el rechazo social de
quienes aún conservan un mínimo de sentido común, y la desconfianza hacia
el partido blanquiazul por su inconsistencia. En su intento por conciliar
lo irreconciliable, acabarán como dice el dicho: ‘aborrecidos por los
gallos y picoteados por las gallinas’”.
|
