3. La inquisición gay
Juan Bacigaluppi /
Noticias globales
Preso por defender a su hijo de la perversión. Sin
trabajo por una carta de lectores. El crimen de “odio”. Cesan a seis
pastores episcopalianos
Preso por defender a su hijo de la perversión
Life Site informa que David Parker, un padre de familia
que vive en Lexington, Massachusetts (USA), fue arrestado y pasó un día en
la cárcel por “pretender” impedir que su hijo de 5 años fuera pervertido
en las sesiones de “orientación sexual” que se imparten en la escuela. Es
de notar que el estado de Massachussets reconoce la legalidad de las
uniones entre personas del mismo sexo; esta decisión fue tomada por la
Corte Suprema del Estado.
El “crimen” de Parker consistió en que, después de
agotar todas las instancias legales, pretendió asistir a una de esas
sesiones, enterarse de los contenidos y exponer al director del colegio
sus objeciones sobre esos contenidos pro-homosexuales. El material está
compuesto fundamentalmente por “gráficos y fotos”.
Al entrar al colegio, Parker fue detenido por la
policía y pasó la noche en la cárcel con delincuentes comunes. Esposado
fue llevado al día siguiente ante el juez que le impuso 1.000 dólares de
fianza y la prohibición de acercarse al colegio de su hijo. Será juzgado
el 1 de junio.
El caso Parker lleva ya varias semanas, y debería
convertirse en un caso paradigmático de la lucha por evitar la
legalización de las uniones entre homosexuales y por oponerse a la
perversión de menores por parte de los gays enquistados en los sistemas
educativos.
Parker acudió a todas las autoridades -del colegio y de
la ciudad- en materia de educación, para exigir sus derechos reconocidos
expresamente por la ley (Parental Notification Act) que contempla
expresamente que se debe notificar a los padres de los contenidos de la
llamada “educación sexual”, para que ellos autoricen o no a sus hijos a
asistir a esas clases o tomen otros recaudos.
La contestación, para quien conoce el lenguaje
“progresista”, no extraña. Las autoridades sostienen que esa especie de
“introducción a la homosexualidad”, no se trata de “educación sexual”,
sino de educación para la salud y para el desarrollo social, dos conocidos
eufemismos de la reingeniería social del nuevo orden para evitar hablar de
aborto, homosexualismo o anticoncepción.
Después de la respuesta, Parker insistió. En la última
nota que Parker y su mujer Tonia, hicieron llegar a las autoridades del
colegio y del sistema educativo de la ciudad exponen la violación de su fe
cristiana y de la ley natural que suponen estas clases, impartidas además
a niños de jardín de infantes, y añaden: “Queremos dejar claro lo dicho
anteriormente: No damos permiso al sistema de escuelas públicas de
Lexinton a tratar con nuestro hijo temas sobre homosexualidad (trans-gender/bisexuales/parejas
gays). Esta es una decisión paterna, que no queda sujeta a
interpretaciones o políticas administrativas”.
Su reclamo fue rechazado. Harto ya, terminó en la
cárcel y está a la espera de un juicio, en definitiva acusado de querer
impedir que su hijo de 5 años sea pervertido.
Por una carta de lectores
En NG 695 dimos cuenta de los funcionarios que en
Canadá ya han perdido su trabajo por no estar dispuestos a “celebrar
matrimonios entre personas del mismo sexo”.
Las medidas represivas de poder rosa, como en USA, se
han extendido a la educación.
En Quensel, Columbia Británica, estado en que se han
legalizo las uniones entre personas del mismo sexo, el Dr. Chris Kempling,
fue suspendido en su cargo, sin goce de sueldo, por el superintendente de
escuelas del distrito, en clara violación a la libertad religiosa, que en
teoría se encuentra protegida por la ley.
Kempling, es “school counselor” desde 1990, y vocero
local del Christian Heritage Party, y se desempeña en diversas labores
comunitarias como voluntario. Su “crimen” fue haber escrito una carta de
lectores en el diario local en la que criticaba el proyecto de ley
redefinición del matrimonio que instituye el llamado “matrimonio entre
homosexuales”. En la carta exponía la doctrina cristiana en sobre la
homosexualidad. (Sobre el proyecto hemos hecho referencia en NG 694, 695,
710).
Por esta causa fue suspendido y contra él se ha
manifestado la asociación de profesores de colegios de Columbia Británica
y también la Asociación de Derechos Civiles, que se encuentra minada, como
en casi todo el mundo, por la ideología del nuevo orden (vid. NG. 659).
Para estas instituciones haber criticado el estilo de vida homosexual y
exponer con integridad la doctrina cristiana, es incompatible con su cargo
de consejero escolar.
La suspensión privará a Kempling de sus ingresos
durante este período, y nadie le asegura que podrá retornar a su trabajo.
Sus vecinos han abierto una suscripción popular para paliar sus gastos.
La Alianza Canadiense para la Libertad Religiosa está
litigando a favor de Kemplig.
En London, Ontario, la Asociación homosexual para la
eliminación del odio”, llevó a los tribunales a los concejales Ab Chahbar
y Rob Alder.
El crimen de los ediles, acusados de apología e
instigación al delito, fue participar en una marcha en contra del proyecto
de ley de redefinición del matrimonio. El llamado crimen de odio es un
recurso habitual de los activistas gays.
La ideología homosexualista, considera que la
homosexualidad es una condición natural de la persona, y todo lo que sea
manifestar oposición y/o desagrado hacia ella constituye “odio” y
“racismo”.
En Ontario también están jurídicamente reconocidas las
uniones entre personas del mismo sexo.
En Rancho Cucamonga (California-USA), el Pacific
Justice Institute, denunció que un estudiante había sido suspendido en su
escuela por llevar una camiseta que decía “La verdad es la verdad. La
homosexualidad está mal”. Según el instituto, al que acudieron los padres
del menor, éste nunca tuvo problemas de conducta y es un alumno “A”, es
decir muy bueno. Curiosamente la escuela, en su ideario dice que entre
objetivos se encuentran educar en la “tolerancia” y la “diversidad”.
El JPI, que ofrece servicios sin cargo para estos casos
de discriminación, informó que consiguió que la escuela readmitiera al
alumno sancionado, y se comprometiera a respetar sus convicciones.
Seis pastores episcopalianos
Seis ministros episcopalianos fueron cesados en sus
cargos, “por romper la comunión con la iglesia, declarando que la
homosexualidad repugna a la doctrina cristiana". Los seis pastores se
opusieron abiertamente a la “ordenación episcopal” del homosexual
declarado Gene Robinson, como obispo episcopaliano de New Hampshire (Connecticut,
USA). Los seis, perdieron sus parroquias y por lo tanto sus medios de
vida.
El parlamento escosés
Informó Life Site el 5 de mayo pasado, que el
parlamento escocés decidió censurar los textos de la reflexión religiosa
que, una vez al año, ministros de distintos credos dirigen a ese cuerpo
legislativo antes de la Navidad.
En el marco del llamado “tiempo de reflexión”, -una
breve consideración religiosa de cuatro minutos, instituida hace años por
el parlamento-, el 22 de diciembre último fue invitado el Cardenal Keith
O’Brien, Arzobispo de St Andrews y Edimburgo.
En esa ocasión el Cardenal O’Brien comentó el texto de
Isaías (61,2), “me ha enviado para llevar la buena nueva a los pobres, a
vendar los corazones rotos, anunciar la redención a los cautivos, y a los
presos la libertad...” . O’Brien, entre otras cosas, dijo: “En nuestras
comunidades hay muchos que están, de un modo u otro, cautivos. Cautivos
del alcohol, de las drogas, de las aberraciones sexuales o de lo que sea”.
La sola mención de las “aberraciones sexuales”, hizo
que a algunos oyentes les pareciera una referencia inapropiada y ofensiva
originada en la doctrina católica sobre la homosexualidad, y allí mismo 17
parlamentarios propusieron una moción, que fue aprobada, para que se
prohibiera a cualquier ministro religioso hablar contra la homosexualidad
delante del parlamento.
El Parlamento condenó el uso de la frase,
“cautivos.....de aberraciones sexuales” como ofensiva para la comunidad
gay, lésbica, bisexual y trasgender (LGBT) de Escocia. Y la reflexión
religiosa del Cardenal fue calificada de un “insulto gratuito” a las
minorías sexuales.
Con ese motivo cambiaron también las normas para la
reflexión religiosa, desde ahora la alocución de los ministros de
cualquier religión deberá pasar por la censura previa.
Comenta Life Site, que la tradicional reflexión que
consistía, desde antes de este episodio, en un “discurso inocuo, en
términos blandos, sobre un tema inofensivo”, ahora, de no mediar una
reacción improbable de los pastores cristianos, será un “discurso vacuo”.
Lo poco de rescatable de esta noticia, es que al menos los perversos aún
se molestan al oir mencionar el término “aberraciones sexuales” en
general.
Esta reacción “políticamente correcta”, no es nueva ni
casual. Recordamos que en NG hemos hecho referencia a las recomendaciones
de los organismos internacionales de cambiar el contenido de las
religiones a las que llaman “dogmáticas”. (Vid. NG entre otros 341, 429,
623)
Sin ir más lejos, en 2004, se realizó en Amsterdam,
organizada por el gobierno holandés y Fondo para la Población de las
Naciones Unidas, en preparación para el Cairo+10, una reunión
internacional sobre “derechos sexuales y reproductivos, cultura y
religión”. Una de sus conclusiones, calificada de “vital” en el documento
conclusivo fue la de “’convencer’ a los líderes religiosos a democratizar
su discurso en materia de derechos sexuales y de derechos reproductivos”
(1), (Amsterdam, 07/09-03-04).
Como hemos dicho otras veces, en nuevo orden necesita
una religión a su medida, y la trata de imponer por la fuerza o seduciendo
para inducir apostasías.
Recordemos que el Cardenal Antonio María Rouco Varela,
Arzobispo de Madrid, el 02-10-04 insistía en el peligro que en el futuro
se impida la enseñanza de la doctrina cristiana, (vid. NG 673 y sus
referencias). La misma consideración se desprende de los documentos de la
Conferencia Episcopal Española sobre el proyecto de ley de “matrimonios
entre personas del mismo sexo”.
(1) n de la r.: Los llamados derechos sexuales hacen
referencia a los supuestos derechos a la opción sexual, la homosexualidad,
etc. Los llamados derechos reproductivos, se refieren al llamado derecho
al aborto -químico o quirúrgico-, la llamada libertad procreativa, la
anticoncepción, etc.).
| 