¿Es correcta la
posición de México ante la guerra?
Rosa Martha Abascal de Arton
Esta guerra, por las razones expresadas, no es justa y
no garantiza la libertad de nadie. El Ser humano es el único ser vivo
capaz de arreglar sus diferencias razonando, hablando, pactando, sin
embargo, no parece que ni Bush, ni Blair ni Aznar entiendan esa razón
Hace una semana, recibí un correo, insultando al
Presidente Fox, porque según esta persona, debía apoyar incondicionalmente
a nuestro vecino, en la guerra, ya que EU. nos había ayudado y los
necesitamos económicamente
He de confesar que esta postura me indignó bastante. Es
decir: ¿Si mi vecino que me ha ayudado en múltiples ocasiones, me invita
para que lo ayude a asesinar a uno de sus enemigos, debo hacerlo? ¿Dónde
queda la ética, la libertad personal y las convicciones? ¿O por ser
vecinos y recibir ayuda de alguien perdemos nuestra individualidad y
capacidad de autodeterminación?
Llantos, gritos, truenos, luces, temblores,
desesperación, angustia, dolor, locura, sangre, heridos, muertos,
huérfanos, viudas, miseria, vulnerabilidad... ésta es una austera
descripción de la guerra.
La guerra fue vivida por EU. el 11 de septiembre, ellos
sintieron por primera vez en su historia, lo que significa ser víctima de
un ataque en casa, se sintieron vulnerados, desprotegidos, e inseguros.
Ellos, la primera superpotencia militar y económica del planeta, habían
sido blanco de un ataque brutal con miles de muertos y millones de dólares
de pérdidas.
¿Su reacción? El ataque a Afganistán. Inicialmente
llamaron a ésta operación "justicia infinita", lo cual fue un insulto al
concepto ortodoxo de la justicia, el cual nos dice que "Justicia es dar a
cada quien lo suyo".
Para los niños, mujeres, ancianos y hombres inocentes
muertos en Afganistán, "lo suyo" ¿era morir por un ataque del cual no
tienen ni la más mínima culpa?
El nombre de la operación fue entonces cambiado por el
de "libertad perdurable"... libertad ¿para quién? Libertad es la capacidad
del ser humano para autodeterminarse, escogiendo entre dos bienes el
mejor.
1. Los norteamericanos viven aterrados porque ya se
saben vulnerables, porque sus jóvenes van a la guerra, porque se saben
blanco de ataques nucleares y bioquímicos.
2. Los afganos... ¿libertad con la masacre que han
vivido? ¿Con el terror de no tener nada y vivir en la incertidumbre de si
aún esa "nada" les será arrebatada?
Ni libertad perdurable, ni justicia infinita, son
nombres adecuados para una operación militar unilateral. Ahora, el blanco
es Irak:
· Razón formal: Sadam Hussein es cabeza de una
organización que apoya al terrorismo, es un dictador y su pueblo vive
subyugado
· Razón real: la revancha de Bush papá, petróleo, armas
que EU les dio, y la viabilidad de la consolidación del Estado de Israel.
· Consecuencias: economía mundial en caos, petróleo por
el cielo, una bomba atómica o bioquímica lanzada en cualquier parte del
mundo que afectaría a todo el orbe en mayor o menor medida, esto
independientemente de los millones de seres humanos muertos, heridos,
miserables y sin hogar.
Para que la guerra que está por iniciar el P. Bush
fuera justa se necesitaría:
1. Que sea emprendida la acción militar bajo la
anuencia y vigilancia de la ONU
2. Que la presencia del arsenal químico y biológico o
la participación en el terrorismo sea demostrado
3. Que las negociaciones pacíficas hayan fracasado
4. Que haya enormes posibilidades de éxito
5. Que no se vaya a provocar una guerra mundial por
involucrarse al mundo árabe
6. Que no se ataque a la sociedad civil bajo ninguna
circunstancia o pretexto
7. Que con esto EU. no persiga ser el regidor o sheriff
mundial.
Esta guerra, por las razones expresadas, no es justa y
no garantiza la libertad de nadie. El Ser humano es el único ser vivo
capaz de arreglar sus diferencias razonando, hablando, pactando, sin
embargo, no parece que ni Bush, ni Blair ni Aznar entiendan esa razón.
La justicia busca la paz y la libertad. La guerra
forzosamente resulta injusta y esclavizante, para los niños, mujeres,
enfermos, ancianos y aún hombres. Por ello, me parece sabia la posición
del Presidente Fox, de no apoyar una guerra, sino un desarme pacífico.
"No hay paz sin justicia, no hay justicia sin perdón...
La paz debe realizarse en la verdad, debe construirse sobre la justicia,
debe estar animada por el amor, debe hacerse en la libertad" (Karol
Wojtyla)
Publicado el 18 de marzo de 2003 | 