Madruguete en la ONU
Rosa Martha Abascal de Arton
La virtud más grande que puede tener un ser humano,
desde mi punto de vista, es la congruencia, el pensar, decir y hacer
exactamente lo mismo. Ni la ONU, ni Estados Unidos ni México, están
practicando esta heroica virtud.
La reunión de la semana pasada de la Comisión de la
Mujer en la ONU, fue suspendida, luego de que se quiso imponer un consenso
no acordado. La Unión Europea, introdujo lenguaje que supone "aborto":
"asegurar que todos los derechos humanos de las mujeres sean respetados,
incluyendo salud reproductiva y sexual"
SALUD REPRODUCTIVA: es un término que incluye aborto
por lo cual, se pretende reconocer el aborto, como un derecho humano, nada
más contradictorio que éste hecho
Otro párrafo de la Unión Europea dice: "poner un fin a
la impunidad y perseguir a las responsables de la violencia contra la
mujer, como el embarazo forzado"
EMBARAZO FORZADO, o "forced pregnancy", es un término
usado para significar cuando una mujer no puede acceder a un aborto si lo
desea.
"Un embarazo no deseado es un servilismo involuntario y
por lo tanto el aborto es un instrumento indispensable para que la mujer
sea lo que quiera ser y participe en todas las esferas de la vida" (Rhonda
Copelon, "Losing the negative right of privacy: building sexual and
reproductive freedom" 18 N.Y. University Review of law and social change
15, 40 1991 )
En otro párrafo, se pide que se acabe la violencia
contra la mujer, que se da por la costumbre, la tradición y la religión.
Esta misma gente, califica la pornografía como "libertad de expresión",
permite a los pedófilos trabajar en escuelas, permite a los
sadomasoquistas tener grupos en línea y encontrarse en hoteles familiares,
por un principio de "libertad personal". Sin embargo, descalifican las
tradiciones, costumbres y religiones como nocivas para la mujer
Las feministas radicales que representaban varios
países europeos y ONG´s, literalmente gritaban mientras las mujeres no
radicales pedían que se eliminara éste lenguaje pro abortista. Quien
encabezó esta sesión de la ONU, fue incapaz, o no quiso controlar la serie
de insultos y agresiones que las feministas propugnaron a los grupos pro
vida.
Cuando se pidió la votación, varias naciones lideradas
por Estados Unidos, levantaron sus banderas en señal de que no estaban de
acuerdo. Sin embargo, el Presidente anunció "El texto ha sido adoptado".
Entonces, tanto los países como las ONG´s que no estaban de acuerdo
protestaron pues ante una adopción de documento debe haber unanimidad.
La embajadora de Estados Unidos dijo entonces
textualmente : " Tengo que objetar este procedimiento. Para ser respetados
debemos actuar conforme a las reglas. Mi bandera estaba arriba cuando
usted preguntó por objeciones, por lo tanto, este no es un procedimiento
legítimo. Hay problemas y temas graves que afectan a las naciones y sus
leyes. Este es un buen documento salvo por un par de problemas con los
cuales no estamos de acuerdo. Este proceso ha sido deslegitimizado".
He aquí varias consideraciones al respecto:
1. Un derecho humano, es una prerrogativa que tiene el
Ser humano, por el hecho de ser persona y atañe a TODO ser humano. El
aborto es violar el primero y más sagrado de los derechos humanos: el
derecho a la vida.
2. La ONU está siendo cada vez más deslegitimada:
a. En la resolución contra la guerra de EU. vs Irak, no
se logró hacer respetar su voz
b. La misma ONU se está hundiendo cada vez más al
romper reglas, imponer resoluciones y desgastar su credibilidad ante al
mundo. La ONU no es una sucursal feminista, es o debería ser, la
representación de las Naciones para tomar acuerdos en los que todos estén
convencidos, sin imposiciones ni manipulaciones
3. Es curioso oír hablar a la Embajadora Ellen
Sauerbrey de respeto a las reglas y acuerdos internacionales, justamente
dos semanas después de que E.U. rompió la regla de acatar las decisiones
del Consejo de Seguridad de la ONU en materia de guerra.
4. También es absurdo ver como EU. defiende la vida
desde el primer instante de su concepción con un NO AL ABORTO, y sin
embargo mata a centenas y miles de mujeres y niños afganos e iraquíes que
nada tienen que ver con sus intereses. Tan valiosa es la vida de un
iraquí, como la de un norteamericano recién concebido.
5. La postura de México ante el Consejo de Seguridad de
la ONU, fue congruente con nuestros valores y principios, sin embargo, ha
sido imposible averiguar cual fue esa postura ante esta resolución de la
Comisión de la mujer ... nos comprometemos por lo visto, solo a medias con
el principio de la defensa de la vida, defendemos la vida de los iraquíes,
pero no defendemos la vida de los mexicanos por nacer... justo lo
contrario de lo que hace E. U. ¿es esta una política exterior congruente?
La virtud más grande que puede tener un ser humano,
desde mi punto de vista, es la congruencia, el pensar, decir y hacer
exactamente lo mismo. Ni la ONU, ni Estados Unidos ni México, están
practicando esta heroica virtud.
Publicado el 1 de abril 2003. | 