Periodistas
influyentes
Miguel Rivilla San Martín
Valorar a un profesional según el medio en que
trabaja, -de poca, mediana o gran audiencia- ; por la popularidad,
simpatía, gracejo, dotes físicas de su persona ,etc. no son criterios
objetivos.
Al leer los nombres de los 25 periodistas españoles más
influyentes en la vida nacional, no se publican los criterios por los que
se han regido los encuestados ni los encuestadores para confeccionar la
lista. El lector queda desorientado al ignorar si los criterios han sido
objetivos o meramente subjetivos. Cosa harto difícil, pero necesaria, para
no inducir a error.
Valorar a un profesional según el medio en que trabaja,
-de poca, mediana o gran audiencia- ; por la popularidad, simpatía,
gracejo, dotes físicas de su persona etc. no son criterios objetivos. No
es lo mismo el que ejerce la voz de su amo, que el que es libre en todo su
proceder; el que comunica muy bien la información ajena, que el que tiene
conocimientos, ideas y criterios propios en la mayoría de los temas. El
saber el peso específico de influencia de un periodista en la marcha de
una nación es algo casi ilusorio por no decir imposible.
No es de recibo o al menos, es muy discutible, ver en
la lista publicada, por ejemplo, el puesto asignado a un periodista como
la copa de un pino, con criterios propios, libre, excelente moderador,
ecuánime, respetuoso, y con un gran bagaje de conocimientos, casi
enciclopédicos, como es Luis Herrero. Pues bien, este magnífico
profesional ocupa un puesto residual, inferior a Maruja Torres y al lado
de Mª Teresa Campos. ¿Es esto objetividad?.
Si en el futuro se repiten estas encuestas, háganse con
criterios de mayor fiabilidad y credibilidad..
Publicado el 8 de abril 2003. |
