¿La única especie "unisex"?
El papel de los padres es ser ejemplo, guía y
referencia para los hijos; ser un patrón de conducta masculina o femenina,
y ejercer un papel complementario en su educación, ya que el hombre y la
mujer son por naturaleza diferentes.
Ha llegado
a España, como a tantos otros sitios, el debate sobre la legalización de
los matrimonios de homosexuales y su supuesto derecho a adoptar niños.
Este planteamiento, a mi parecer, yerra en la base en el sentido que se
basa en un inexistente derecho de las parejas a adoptar niños, en vez de
tener en cuenta el derecho de los niños a ser adoptados por unos padres
apropiados. Así, se relativiza una decisión tan importante como pueda ser
una adopción en la que se embarca a una tercera persona en la propia vida
hasta convertirla en algo así como comprar una mascota, un ser sobre el
que proyectarse y satisfacer sus deseos de paternidad. "Ponga un niño en
su vida", parece ser el lema.
Pero, al
margen de esta consideración, partiendo de estos supuestos, el debate se
centra en torno a la idoneidad educadora de una pareja de homosexuales, de
su capacidad de representar a la figura paterna para el niño. Y aquí es
cuándo los partidarios de otorgar estos imaginarios derechos a los
homosexuales se tiran a la piscina, cuándo se sacan el conejo de la manga,
y enuncian, como golpe definitivo a nuestros anticuados prejuicios
burgueses y ultraconservadores, el argumento: "Los niños lo que
necesitan es cariño, y alguien que les cuide, les quiera, y les garantice
estabilidad"
Y naturalmente, si los niños sólo
necesitan cariño, "¿quién mejor que dos hombres o dos mujeres
para proporcionárselo? Al fin y al cabo, hay muchas parejas de
heterosexuales que no son los educadores ideales..."
Aquí se
percibe, una vez más la estrategia de estos grupos para lograr sus
propósitos: intentar crear una ley como norma general mediante argumentos
basados en casos límite. Y es que, oyendo a los que defienden estos
cambios, cualquiera pensaría que todas las parejas heterosexuales están
formadas por maridos parados y alcoholizados que pegan a sus mujeres, y en
cambio, las parejas de gays y lesbianas son tipos súper simpáticos, súper
cívicos y ligeramente ecologistas.
Pero, aún olvidando ese aspecto, sus
argumentos yerran de fondo. Eso de que los niños lo único que necesitan es
cariño no deja de ser, como era previsible, otro topicazo. Nadie duda de
que dos hermanas viejecitas que viven juntas proporcionarían a un niño, de
permitírseles adoptar, mucho cariño. Pero sin embargo uno se pregunta si
son la pareja ideal para educarlo, si no convendría más entregar el niño
en adopción a un matrimonio sin hijos. ¿Por qué? Porque el papel
de los padres no es sólo ser muy cariñosos con sus hijos, sino ser
ejemplo, guía y referencia para ellos; ser un patrón de conducta masculina
o femenina, y ejercer un papel complementario en su educación, ya que el
hombre y la mujer son por naturaleza diferentes.
Naturalmente, si me oyera un homosexual, lo negaría diciendo que eso de
que el hombre juega a fútbol y lleva pantalones y que la mujer juega a
muñecas y lleva falda es un tópico pasado de moda, y que un hombre puede
ser muy sensible y una mujer puede ser de carácter fuerte. Y nada más
lejos de mi intención de prohibir a la mujer que lleve pantalones. Pero es
obvio que las diferencias entre hombre y mujer no son sólo físicas, sino
también psicológicas, y que ambos se complementan.
Este complementariedad es lo que
obviamente niegan los homosexuales, y parecen pretender que el hombre y la
mujer son sólo diferentes físicamente, como si el ser humano fuera, entre
todo el universo, la única especie de mamíferos "unisex"... Pero es que es
precisamente este punto en el que más hay que insistir y combatir, y es
que no se puede decir, como hacen muchos: "A mí me parece bien
que se casen pero no que adopten niños",
ya que si se acepta que la homosexualidad es una opción de vida tan válida
como cualquier otra, la entrega de niños en adopción no tiene por qué
inspirarnos rechazo... Pero la realididad es otra y resulta obvia para
cualquier persona que se esfuerce sinceramente en estudiar el tema. Sin
embargo, los políticos lo que quieren son votos, y el llamado
lobby rosa tiene mucho poder hoy día,
y eso influye más en esta clase de decisiones que las convicciones de la
mayoría de los ciudadanos. Esa es la verdadera causa del progresivo avance
de los gays y lesbianas en el mundo: hacen de la conquista de sus
supuestos derechos su bandera, y la defienden con uñas y dientes, mientras
que los demás nos limitamos a lamentarnos desde nuestros sofás de lo mal
que está la sociedad…Y es que organizar una manifestación contra el
derecho de los gays a adoptar hijos sería políticamente muy incorrecto.
|
