ONU-México: La
colonización ideológica
Noticias globales
El pasado día 19,
el Comité Nacional Pro Vida de México dirigió una carta de queja al
Presidente Fox. Presentamos el texto de la misma en el cual se refleja la
campaña de colonización ideológica, que se extiende más allá de los temas
relacionados con la vida humana y la familia, llevada a cabo por la ONU,
en la cual tienen un papel preponderante sus organismos de derechos
humanos.
México, D. F.,
19 Enero del 2004
Lic. Vicente Fox
Quesada; Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos;
Presente
Reciba un saludo
por parte de los miembros del Comité Nacional Pro-Vida.
Con enorme
preocupación hemos constatado que desde 1994, la ONU empezó a promover la
aceptación de la práctica del aborto como derecho humano y método de
control poblacional durante la Conferencia Internacional sobre Población y
Desarrollo llevada a cabo en El Cairo. Incluso, en los textos negociados
se invitaba a los países a revisar su legislación en materia de aborto y a
proveer en los próximos años este “tipo de servicios para personas de
todas las edades”.
Al año
siguiente, durante la IV Conferencia Internacional sobre la Mujer
convocada por la ONU, llevada a cabo en Beijín, China vimos como un grupo
de países encabezados por la Comunidad Europea y Estados Unidos
presionaron para que los miembros de la ONU aceptaran términos ambiguos
como los de “género” y “familias”, a la sombra de los cuales las
desviaciones sexuales, o la conformación de uniones homosexuales y
lésbicas tuvieran carta de legalidad a nivel internacional.
Gracias a la
decidida acción de la Santa Sede y de otros países que han defendido la
dignidad de la persona humana y de la familia, los objetivos de muerte
perseguidos en estas dos conferencias no fueron del todo alcanzados.
Sin embargo
constatamos que algunas instancias en la ONU no cejan en sus ataques
contra la vida de la persona y la familia. Tal es el caso del
representante del Alto Comisionado para los Derechos Humanos en nuestro
país, Sr. Anders Kompass.
En una misiva
del 20 de agosto del año pasado, hicimos del conocimiento del señalado
funcionario nuestra preocupación al saber que su oficina había contratado
a Clara Jusidman y Sergio Aguayo, entre otros para elaborar el Diagnóstico
sobre la Situación de los Derechos Humanos en nuestro país, del que se
desprenderá un Programa Nacional de Derechos Humanos.
En aquella
ocasión denunciamos la postura proabortista y prohomosexualista de Clara
Jusidman y la simpatía de Sergio Aguayo por la equiparación jurídica de
las uniones homosexuales con la familia natural. Frente a estos hechos el
Sr. Anders Kompass se limitó a responder que los había elegido por sus
currículums.
Tal como lo
habíamos anticipado, en el borrador del documento, en el capítulo sobre
Derechos Humanos de las Mujeres ha quedado manifiesta la ideología
antivida y antifamilia de ambos “expertos”:
-Introducen
la pobre expresión “tareas de reproducción doméstica”, al referirse a las
labores de la mujer en el hogar, en un afán de sustituir la referencia a
la palabra “madre”, mucho más rica en contenido y significado.
-Apuntan entre
los obstáculos estructurales que “una causal importante de muertes
maternas continúa siendo el elevado número de abortos clandestinos, ante
una sociedad que se niega a reconocer la gravedad del asunto y a debatir
públicamente las estrategias y políticas para enfrentarlo”. Así como el
que en algunos estados del país “las causales legales para el aborto se
limitan a una o dos”. De igual forma hacen mención a una supuesta
discriminación en contra de las mujeres que tienen prácticas lesbianas.
Entre las
propuestas negativas destacan:
-Asegurar el
abasto de métodos anticonceptivos y poner a disposición una mayor
variedad, incluyendo la “anticoncepción de emergencia” (la cual tiene un
efecto abortivo). No hacen referencia alguna a los métodos naturales de
paternidad responsable.
-Asegurar el
acceso a los servicios de salud para casos de aborto por causas legales y
sancionar al personal de salud que los obstaculice.
-Atender a
las necesidades de la población adolescente y joven en materia del
ejercicio sano de sus derechos sexuales y de salud reproductiva.
-La
homologación de las legislaciones estatales relacionadas con derechos
sexuales y reproductivos de las mujeres, incluyendo las relacionadas con
abortos legales.
-Modificar el
Art. 334, Frac. I del Código Penal para garantizar el acceso a
servicios de salud para casos de aborto no punibles a mujeres jóvenes sin
el consentimiento de padres o tutores.
-Legislar en
torno a la difusión, disponibilidad y accesibilidad de los métodos
anticonceptivos, el uso del condón y la anticoncepción de emergencia.
Ningún señalamiento hacia los beneficios de la abstinencia, la fidelidad
conyugal o los métodos naturales de paternidad responsable.
-...
educación sexual integral desde la primera edad escolar... para la
formación de individuos capaces de aceptar la importancia y naturalidad de
disfrutar de mejor manera su sexualidad en tres de sus componentes:
placer, género y amor, dejando el aspecto reproductivo para una etapa
posterior.
Reconocemos que
el borrador del documento contiene aspectos positivos que los grupos a
favor de la vida y la familia hemos señalado, tales como la defensa de la
mujer ante la esterilización forzada o la discriminación contra las
mujeres por su condición de madres.
Sin embargo, el
documento implica un grande ataque y desprecio contra el derecho a la vida
desde el momento de la concepción, contra el derecho-deber de los padres
de familia a educar a sus hijos, contra la familia y contra nuestra
legislación. Contiene, a su vez, una visión reduccionista de la
sexualidad, de la persona, de la mujer que aplicarse empobrecerá a nuestra
sociedad.
Por ello
exigimos, de la manera más respetuosa, se deseche el Capítulo de los
Derechos de la Mujer, del Diagnóstico de los Derechos Humanos en México
realizado por la ONU para la elaboración del Programa Nacional de Derechos
Humanos por no ser representativo ni contribuir al bien de nuestra nación.
Ello sería un acto de congruencia con nuestra Constitución y con la
postura que Usted ha manifestado como Primer Mandatario al declarar de
manera pública que en México se defendería la vida desde el momento de la
concepción.
Atentamente,
Lic. Rocío Gálvez de Lara; Presidenta
| 